Im Internet und in diversen Foren finden sich immer wieder Einzelpersonen und Personengruppen die die Illegalität der Bundesrepublik Deutschland propagieren und die bundesdeutschen Behörden sowohl für handlungsunfähig als auch kriminell, illegal und erloschen bezeichnen.
Diese Personen erklären sich unter Zuhilfenahme alter Gesetze und Verschwörungstheorien zu Bürgern des deutschen Reiches. Je nach Gruppierung/Neigung legen diese unterschiedlich Ihre Meinungen aus was Auswirkung auf die Ihrer Gesinnung zu Grunde liegenden Rückwärtserklärung und den Zustand des deutschen Reiches sowie der zutreffenden Gesetzgebung (vor Adolf H****r oder nach Adolf H****r) hat.
Eine Selbstverwaltungserklärung beinhaltet das die Gesetze der BRD auf diese Personen nicht anwendbar wären da die BRD illegal wäre und die Gesetze des deutschen Reiches Anwendung finden müßten. Dieses gipfelt in der Drohung gegen Beamte/Richter/Staatsanwälte usw. auf Rechtsverfolgung nach Widererstehung des deutschen Reiches. Ebenso werden einfache Briefzusteller kriminalisiert welche "offizielle" Post der BRD-Organe zustellen.
Dubioserweise nehmen beinahe ausnahmslos alle diese Personen die keine Bürger der BRD sondern des deutschen Reiches sein wollen sehr gerne Leistungen der BRD in Anspruch. Diese beginnt bei Ihren Rechten, dem Anruf von Gerichten, der Inanspruchnahme von Dienstleistungen sowie finanziellen Hilfen (Prozesskostenhilfe, ALG I, ALG II und/oder Renten).
Grundvorausetzung zur Inanspruchnahme von Rechten ist eine Identität zu haben welche in irgendeiner legitmierten Form anerkannt ist. Ein deutscher Bundesbürger der BRD kann solche Rechte für sich in Anspruch nehmen. Ein Bürger jedweden anerkannten Staats kann das auch. Von der Weltgemeinschaft anerkannte Sonderfälle und -gruppen können dies ebenso. Das deutsche Reich findet allerdings keinerlei Anerkennung durch die Weltgemeinschaft. Somit sind die jetzigen, selbsternannten Bürger des deutschen Reiches derzeit wohl rechtlos ...
Gerne zitiert man aus einem Urteil was den Fortbestand des deutschen Reiches bestätigt, aber gleichwohl mangels Regierung/Behörden und Verwaltung als handlungsunfähig erklärt, welches beweist das es sich um Defacto Reichsdeutsche ohne gültige Regierung handelt. Im Umkehrschluss währen die Dokumente der BRD, ausgestellt auf diese Personen ungültig wie z.B. der Personalausweis, Führerschein etc. ! Alle Verträge die ausschließlich unter Zuhilfenahme dieser amtlichen Dokumente zustande gekommen sind wären somit nichtig und hinfällig. Ebenso natürlich auch alle Ansprüche gegenüber der BRD wie z.B. Rentenansprüche.
Leider können sich diese Gruppierungen keine eigenen Ersatzdokumente ausstellen da sie weder die Bedingungen des deutschen Reiches erfüllen als auch jedwede Anerkennung durch die Weltgemeinschaft besitzen. Sie sind somit heimatlose Bürger des deutschen Reiches die sich illegal auf dem Gebiet der BRD und in der EU aufhalten. Einen Antrag auf Asyl können sie in der BRD nicht stellen da sie die Gesetze der BRD nicht anerkennen, somit sind sie auszuweisen.
Ebenso sind die Bürger des deutschen Reiches strafrechtlich zu verfolgen da sie sich unter Vortäuschung falscher Tatsachen Vermögensvorteile verschafft haben könnten ... im Volksmund Betrug genannt, juristisch § 263 StGB. Ein Bürger des deutschen Reiches der die Selbstverwaltung erklärt hat bzw. sich zum Bürger des deutschen Reiches zählt und trotzdem amtliche Dokumente der BRD im Geschäftsverkehr eingesetzt hat - macht sich strafbar des Betruges da er durch Vorlage von Dokumenten wider besseren Wissens suggeriert er wäre Bürger der BRD und unterliege der Gesetzgebung der BRD.
Durch Aberkennung der Rechte und Gesetze der BRD ist selbstverständlich das gesamte Eigentum des Bürgers des deutschen Reiches sowie jegweiliger Rechtsschutz (den er in Anspruch nimmt) zu entziehen. Prozesse und Beschwerden sind in der BRD mangels Zuständigkeit nicht zulässig. Eine Klage oder Beschwerde hat an Gerichten des deutschen Reiches und/oder an internationalen Gerichtshöfen zu erfolgen. Im Prinzip ergibt sich dadurch eine Art Vogelfreiheit welche aber durch alle religiösen Einstellungen wie Nächstenliebe minimiert werden kann.
Eine gern genannte Rechtfertigung für die illegalität der BRD und somit den Fortbestand des deutschen Reiches basiert auf alten Verordnungen und Gesetzen die man sich gerne so auslegt wie man sie gerade benötigt.
Nehmen wir einmal an das hier wie von einigen Gruppierungen behauptet tatsächlich die Haager Landkriegsordnung sowie die SHAEF-Gesetze Geltung hätten :
Nach SHAEF hätten sich alle Bürger des deutschen Reiches die ein Handy besitzen zwecks Ihrer eigenen Tötung im Sinne der Todesstrafe bei einer der Besatzungsmächte zu melden da der Besitz von "Sendegeräten irgendwelcher Art, welche zur Nachrichtenübermittlung geeignet sind" Nach Verordnung Nr. 1, Abs. 9 unter Todesstrafe stehen.
Ebenso wird behauptet das das deutsche Reich nach der Haager Landskriegsordnung immer noch besetzt wäre ... was natürlich auch nicht stimmt und die Besetzung des deutschen Reiches mit Rückzug der Truppen nach der Haager Landkriegsordnung Abschnitt III, Artikel 42 zum heutigem Tage nicht mehr gegeben wäre.
Auch ein Kernargument zur Rechtfertigung der eigenen Legitimierung ist die UN Resolution A/RES/56/83 vom 28. Januar 2002/Art. 9 mit folgendem Inhalt; "Verhalten im Falle der Abwesenheit oder des Ausfalls der staatlichen Stellen. Das Verhalten einer Person oder Personengruppe ist als Handlung eines Staates im Sinne des Völkerrechts zu werten, wenn die Person oder Personengruppe im Falle der Abwesenheit oder des Ausfalls der staatlichen Stellen faktisch hoheitliche Befugnisse ausübt und die Umstände die Ausübung dieser Befugnisse erfordern."
Es wird also vorausgesetzt das das deutsche Reich Handlungsunfähig ist und der einzelne Bürger des deutschen Reiches also im Sinne diesem handeln kann.
Verschwiegen wird in diesem Zusammenhang aber auch der Art. 10 der besagt: "Verhalten einer aufständischen oder sonstigen Bewegung
1. Das Verhalten einer aufständischen Bewegung, die zur neuen Regierung eines Staates wird, ist als Handlung des Staates im Sinne des Völkerrechts zu werten.
2. Das Verhalten einer aufständischen oder sonstigen Bewegung, der es gelingt, in einem Teil des Hoheitsgebiets eines bestehenden Staates oder in einem seiner Verwaltung unterstehenden Gebiet einen neuen Staat zu gründen, ist als Handlung des neuen Staates im Sinne des Völkerrechts zu werten.
Somit wäre die Gründung der BRD also doch rechtmäßig !?
Vorläufiges Fazit : Die derzeit rechtlosen, nicht anerkannten aber selbsterklärten Bürger des deutschen Reiches verstoßen zum Teil erheblich gegen bestehende Gesetze der Besatzungsmächte als auch der real gegründeten BRD und nehmen gleichzeitig Rechte in Anspruch die ihnen nicht zustehen können.
Sämtliche rechtliche Legitimisierung ist entweder illegal oder hinfällig ... der Aufenthalt hat entweder in den Gebieten der Besatzungsmächte oder in Gebieten des deutschen Reiches z.B. in den Polargebieten auf die die BRD keinen Anspruch erhoben hat trotz rechtmäßiger Inbesatznahme ... zu erfolgen ... Anträge für eine Überlassung sind an die Norwegische Regierung zu stellen.
Sämtliche Eigentümer sind zu beschlagnahmen und erst auf Verlangen einer durch die Weltgemeinschft legitimisierten Regierung des deutschen Reiches rückzuerstatten ... selbstverständlich unter Zahlung eines angemessenen Zinssatzes.
Da die gleichen Gruppierungen allerdings behaupten die BRD wäre in Wirklichkeit eine GmbH welche schon längst Insolvent wäre sind Ansprüche gegen den Insolvenzverwalter zu richten, sofern ein solcher bestimmt werden kann. Obwohl die Rechte und Pflichten der so genannten BRD-GmbH klar geregelt sind und für jedermann nachvollziehbar sind wird behauptet die BRD bestünde ausschließlich aus dieser GmbH und somit wäre die BRD faktisch Pleite. Dies ist sachlich nicht richtig ! Selbst wenn diese GmbH Pleite wäre, so wäre dies einer der geschicktesten Schachzüge aller Zeiten seitens einer Bundesregierung ... die GmbH ginge Platt und Deutschland wäre wieder beinahe schuldenfrei ... besser kann es nicht laufen ... oder ?
Zur freien Diskussion gestellt und um Verbreitung gebeten ...
Liebe Grüße
Lacki1969
Diese Personen erklären sich unter Zuhilfenahme alter Gesetze und Verschwörungstheorien zu Bürgern des deutschen Reiches. Je nach Gruppierung/Neigung legen diese unterschiedlich Ihre Meinungen aus was Auswirkung auf die Ihrer Gesinnung zu Grunde liegenden Rückwärtserklärung und den Zustand des deutschen Reiches sowie der zutreffenden Gesetzgebung (vor Adolf H****r oder nach Adolf H****r) hat.
Eine Selbstverwaltungserklärung beinhaltet das die Gesetze der BRD auf diese Personen nicht anwendbar wären da die BRD illegal wäre und die Gesetze des deutschen Reiches Anwendung finden müßten. Dieses gipfelt in der Drohung gegen Beamte/Richter/Staatsanwälte usw. auf Rechtsverfolgung nach Widererstehung des deutschen Reiches. Ebenso werden einfache Briefzusteller kriminalisiert welche "offizielle" Post der BRD-Organe zustellen.
Dubioserweise nehmen beinahe ausnahmslos alle diese Personen die keine Bürger der BRD sondern des deutschen Reiches sein wollen sehr gerne Leistungen der BRD in Anspruch. Diese beginnt bei Ihren Rechten, dem Anruf von Gerichten, der Inanspruchnahme von Dienstleistungen sowie finanziellen Hilfen (Prozesskostenhilfe, ALG I, ALG II und/oder Renten).
Grundvorausetzung zur Inanspruchnahme von Rechten ist eine Identität zu haben welche in irgendeiner legitmierten Form anerkannt ist. Ein deutscher Bundesbürger der BRD kann solche Rechte für sich in Anspruch nehmen. Ein Bürger jedweden anerkannten Staats kann das auch. Von der Weltgemeinschaft anerkannte Sonderfälle und -gruppen können dies ebenso. Das deutsche Reich findet allerdings keinerlei Anerkennung durch die Weltgemeinschaft. Somit sind die jetzigen, selbsternannten Bürger des deutschen Reiches derzeit wohl rechtlos ...
Gerne zitiert man aus einem Urteil was den Fortbestand des deutschen Reiches bestätigt, aber gleichwohl mangels Regierung/Behörden und Verwaltung als handlungsunfähig erklärt, welches beweist das es sich um Defacto Reichsdeutsche ohne gültige Regierung handelt. Im Umkehrschluss währen die Dokumente der BRD, ausgestellt auf diese Personen ungültig wie z.B. der Personalausweis, Führerschein etc. ! Alle Verträge die ausschließlich unter Zuhilfenahme dieser amtlichen Dokumente zustande gekommen sind wären somit nichtig und hinfällig. Ebenso natürlich auch alle Ansprüche gegenüber der BRD wie z.B. Rentenansprüche.
Leider können sich diese Gruppierungen keine eigenen Ersatzdokumente ausstellen da sie weder die Bedingungen des deutschen Reiches erfüllen als auch jedwede Anerkennung durch die Weltgemeinschaft besitzen. Sie sind somit heimatlose Bürger des deutschen Reiches die sich illegal auf dem Gebiet der BRD und in der EU aufhalten. Einen Antrag auf Asyl können sie in der BRD nicht stellen da sie die Gesetze der BRD nicht anerkennen, somit sind sie auszuweisen.
Ebenso sind die Bürger des deutschen Reiches strafrechtlich zu verfolgen da sie sich unter Vortäuschung falscher Tatsachen Vermögensvorteile verschafft haben könnten ... im Volksmund Betrug genannt, juristisch § 263 StGB. Ein Bürger des deutschen Reiches der die Selbstverwaltung erklärt hat bzw. sich zum Bürger des deutschen Reiches zählt und trotzdem amtliche Dokumente der BRD im Geschäftsverkehr eingesetzt hat - macht sich strafbar des Betruges da er durch Vorlage von Dokumenten wider besseren Wissens suggeriert er wäre Bürger der BRD und unterliege der Gesetzgebung der BRD.
Durch Aberkennung der Rechte und Gesetze der BRD ist selbstverständlich das gesamte Eigentum des Bürgers des deutschen Reiches sowie jegweiliger Rechtsschutz (den er in Anspruch nimmt) zu entziehen. Prozesse und Beschwerden sind in der BRD mangels Zuständigkeit nicht zulässig. Eine Klage oder Beschwerde hat an Gerichten des deutschen Reiches und/oder an internationalen Gerichtshöfen zu erfolgen. Im Prinzip ergibt sich dadurch eine Art Vogelfreiheit welche aber durch alle religiösen Einstellungen wie Nächstenliebe minimiert werden kann.
Eine gern genannte Rechtfertigung für die illegalität der BRD und somit den Fortbestand des deutschen Reiches basiert auf alten Verordnungen und Gesetzen die man sich gerne so auslegt wie man sie gerade benötigt.
Nehmen wir einmal an das hier wie von einigen Gruppierungen behauptet tatsächlich die Haager Landkriegsordnung sowie die SHAEF-Gesetze Geltung hätten :
Nach SHAEF hätten sich alle Bürger des deutschen Reiches die ein Handy besitzen zwecks Ihrer eigenen Tötung im Sinne der Todesstrafe bei einer der Besatzungsmächte zu melden da der Besitz von "Sendegeräten irgendwelcher Art, welche zur Nachrichtenübermittlung geeignet sind" Nach Verordnung Nr. 1, Abs. 9 unter Todesstrafe stehen.
Ebenso wird behauptet das das deutsche Reich nach der Haager Landskriegsordnung immer noch besetzt wäre ... was natürlich auch nicht stimmt und die Besetzung des deutschen Reiches mit Rückzug der Truppen nach der Haager Landkriegsordnung Abschnitt III, Artikel 42 zum heutigem Tage nicht mehr gegeben wäre.
Auch ein Kernargument zur Rechtfertigung der eigenen Legitimierung ist die UN Resolution A/RES/56/83 vom 28. Januar 2002/Art. 9 mit folgendem Inhalt; "Verhalten im Falle der Abwesenheit oder des Ausfalls der staatlichen Stellen. Das Verhalten einer Person oder Personengruppe ist als Handlung eines Staates im Sinne des Völkerrechts zu werten, wenn die Person oder Personengruppe im Falle der Abwesenheit oder des Ausfalls der staatlichen Stellen faktisch hoheitliche Befugnisse ausübt und die Umstände die Ausübung dieser Befugnisse erfordern."
Es wird also vorausgesetzt das das deutsche Reich Handlungsunfähig ist und der einzelne Bürger des deutschen Reiches also im Sinne diesem handeln kann.
Verschwiegen wird in diesem Zusammenhang aber auch der Art. 10 der besagt: "Verhalten einer aufständischen oder sonstigen Bewegung
1. Das Verhalten einer aufständischen Bewegung, die zur neuen Regierung eines Staates wird, ist als Handlung des Staates im Sinne des Völkerrechts zu werten.
2. Das Verhalten einer aufständischen oder sonstigen Bewegung, der es gelingt, in einem Teil des Hoheitsgebiets eines bestehenden Staates oder in einem seiner Verwaltung unterstehenden Gebiet einen neuen Staat zu gründen, ist als Handlung des neuen Staates im Sinne des Völkerrechts zu werten.
Somit wäre die Gründung der BRD also doch rechtmäßig !?
Vorläufiges Fazit : Die derzeit rechtlosen, nicht anerkannten aber selbsterklärten Bürger des deutschen Reiches verstoßen zum Teil erheblich gegen bestehende Gesetze der Besatzungsmächte als auch der real gegründeten BRD und nehmen gleichzeitig Rechte in Anspruch die ihnen nicht zustehen können.
Sämtliche rechtliche Legitimisierung ist entweder illegal oder hinfällig ... der Aufenthalt hat entweder in den Gebieten der Besatzungsmächte oder in Gebieten des deutschen Reiches z.B. in den Polargebieten auf die die BRD keinen Anspruch erhoben hat trotz rechtmäßiger Inbesatznahme ... zu erfolgen ... Anträge für eine Überlassung sind an die Norwegische Regierung zu stellen.
Sämtliche Eigentümer sind zu beschlagnahmen und erst auf Verlangen einer durch die Weltgemeinschft legitimisierten Regierung des deutschen Reiches rückzuerstatten ... selbstverständlich unter Zahlung eines angemessenen Zinssatzes.
Da die gleichen Gruppierungen allerdings behaupten die BRD wäre in Wirklichkeit eine GmbH welche schon längst Insolvent wäre sind Ansprüche gegen den Insolvenzverwalter zu richten, sofern ein solcher bestimmt werden kann. Obwohl die Rechte und Pflichten der so genannten BRD-GmbH klar geregelt sind und für jedermann nachvollziehbar sind wird behauptet die BRD bestünde ausschließlich aus dieser GmbH und somit wäre die BRD faktisch Pleite. Dies ist sachlich nicht richtig ! Selbst wenn diese GmbH Pleite wäre, so wäre dies einer der geschicktesten Schachzüge aller Zeiten seitens einer Bundesregierung ... die GmbH ginge Platt und Deutschland wäre wieder beinahe schuldenfrei ... besser kann es nicht laufen ... oder ?
Zur freien Diskussion gestellt und um Verbreitung gebeten ...
Liebe Grüße
Lacki1969
.