News Braunbär Bruno erlegt

phip schrieb:
Jeder der nicht streng veganisch lebt und jetzt einen Bär bemitleidet, besitzt meiner Meinung nach eh keine Glaubwürdigkeit!

Das hat nichts mit Mitleid zu tun, es geht nur darum, dass jetzt ein Tier sinnlos getötet wurde, nur weil hier einige Menschen Panik bekommen, die offensichtlich nicht angebracht ist, in anderen Ländern gings ja auch und auch da sind Bären Raubtiere und verhalten sich entsprechend.

Und wer hier immer mit den Kosten argumentiert: Hat sich dann mal jemand Gedanken darüber gemacht wieviele öffentliche Mittel darin investiert wurden Bären wieder in Europa anzusiedeln? Ich möchte behaupten das war bedeutend mehr als die 100.000 EUR die jetzt die Jagd gekostet hat.

Wegen mir muss es keine Bären hier geben, aber wenn man erst groß einen auf Wiederansiedlung macht, dann soll man das auch durchziehen und nicht alles töten, dass man nicht komplett unter Kontrolle hat.
Und die Gefahr eines Angriffs auf einen Menschen halte ich für sehr gering. Wer der Meinung ist den wilden Bären unbedingt mal streicheln zu müssen und dann einen Hieb von ihm abbekommt ist selbst schuld, das macht mit Wildschweinen ja auch keiner. Kleine Kinder lässt man prinzipiell nicht unbeaufsichtigt in den Wäldern rumtoben, da kann noch viel mehr passieren, was bedeutend wahrschienlicher ist, und wenn man sich mal die Videoaufnahmen anschaut, dann sah der Bär auch nicht wirklich Angriffslustig aus.

Naja, wie gesagt, leider zu spät...
 
armadilho schrieb:
Würde ja was kosten den in einen Zoo zu stecken!
Falsch, der Wildpark Poing wollte ihn aufnehmen, und hat sich dadurch einen großen Besucherandrang erhofft, der die Gelder, die so ein Bär mit sich bringt, sicher wieder eingespielt hätte.

An alle anderen befürwortet mit Ihren argumenten vonwegen Lebensbedrohlich usw. Bitte nicht Grizzly mit Braunbären verwechseln. Das Fieh ist nicht mehr oder weniger gefährlich wie ne Wildsau (die nicht einfach ausgerottet werden). Und an die lieben Politiker, Bitte nicht Goldbär mit Braunbären verwechseln. Es liegt in seiner Natur Tiere zu reissen, und wenn er "ständig" so viele Tiere gerissen hat, warum konnte man nicht deutlich nachvollziehen, wo er gerade steckt? Er müsste ja eine Spur der verwüstung hinter sich her gezogen haben.
 
birnchen schrieb:
man hätte den bären auch betäuben können und dann woanders laufen lassen oder in nen zoo geben. dazu muß man ihn ja nicht gleich umbringen.
Das hatte doch Greenpeace versucht und ging nicht.
 
Liquid0815 schrieb:
Er müsste ja eine Spur der verwüstung hinter sich her gezogen haben.
Hat er doch... Wäre er im Wald geblieben, würde er noch leben... Selber Schuld, wenn er sich nicht eingliedern kann... :ugly:
 
RoSi schrieb:
[...] wenn ich mich recht erinnere, ist er in Deutschland erst ab Dienstag (morgen) zum Abschuss freigegeben [...]
Dazu noch als Nachtrag: Bei Gefahrensituationen durfte auch schon heute auf den Bären geschossen werden! :-?


RoSi schrieb:
Klar ist es für die Leute tragisch, die ihr Hab und Gut verloren haben, aber andererseits sind sie nicht ein ein wenig selbst Schuld daran? Wer dem Tier das Futter so freizügig vor die Nase stellt, hat in meinen Augen grob fahrlässig gehandelt [...]
Ich bitte dich! Sollen die Leute ihre Schafe auf den Dachboden verfrachten? :xx:


fusselmausi schrieb:
Die Natur muss erhalten bleiben und nicht wie wild auf sie drauf rum geschossen werden. Wo soll denn das noch hin führen?
Natürlich muss die Natur so gut es geht geschützt werden und es ist ja nicht so, dass dafür keine Maßnahmen ergriffen werden.

Ich finde es etwas übertrieben, dass du jetzt anbringst es würde wie wild auf der Natur "herumgeschossen". Der Bär stellte eine eindeutige Gefahr für den Menschen dar und es ist aus meiner Sicht notwendig, diese Gefahr so schnell wie möglich zu beseitigen. Es kann ja nicht angehen, dass man nicht mehr ungefährdet durch bayerische Wälder wandern kann. Wir sind hier ja nicht im wilden Westen! :|


sklemm schrieb:
Und die Gefahr eines Angriffs auf einen Menschen halte ich für sehr gering. Wer der Meinung ist den wilden Bären unbedingt mal streicheln zu müssen und dann einen Hieb von ihm abbekommt ist selbst schuld, das macht mit Wildschweinen ja auch keiner.
Bist du Experte für Bären? Selbige haben nämlich in den letzten Tagen immer wieder betont, dass der Bär durchaus gefährlich werden kann, sobald er sich in die Enge getrieben fühlt, oder auf Nahrungssuche ist. :roll:
 
Anscheinend/Angeblich ist es aber für Bären nicht normal das sie Schafe reißen und sich nah an bewohnte Gebiete, sprich Siedlungen, gehen. Von daher, ob er sooo ungefährlich war wie manch einer das "runterspielt", ist ja nicht wirklich geklärt. :think:

@armadilho: Dein Vergleich hinkt ;)
 
phip schrieb:
Hat er doch... Wäre er im Wald geblieben, würde er noch leben... Selber Schuld, wenn er sich nicht eingliedern kann... :ugly:
achja... immegrationsprobleme mit braunbären nun auchnoch? Bitte mach dich nicht lächerlich, was willst du tun? Wie in holland dem Bären eine DVD mit deutschen Kulturen anschauen lassen? Jo, am besten man hätte es in die alpen projeziert, dann hätte er sich das mal in ruhe anschauen können. :roll:
 
Maastaaa schrieb:
Anscheinend/Angeblich ist es aber für Bären nicht normal das sie Schafe reißen und sich nah an bewohnte Gebiete, sprich Siedlungen, gehen. Von daher, ob er sooo ungefährlich war wie manch einer das "runterspielt", ist ja nicht wirklich geklärt. :think:

@armadilho: Dein Vergleich hinkt ;)
Bei meinem Cousin hat ein 0815 Fuchs ganze 12 HÜhner gerissen und kein einziges davon verzehrt. Sollen jetzt alle Füchse eingefangen und vergast werden, weil die situation ausser kontrolle geraten ist? :roll:
Das fieh war annormal, keine Frage, aber annormale menschen werden auch nicht gleich getötet, oder doch? :roll:
 
Stellst du nun Tier und Mensch auf eine Stufe? Findest du wirklich man sollte den Bären laufen lassen (bzw hätte laufen lassen sollen?)? Wenn die Gefahr halt laut Experten für Menschen hoch ist, muss man denen trauen. Ich persönlich kann mir kein Urteil darüber erlauben, ob nun wirklich Gefahr bestand.

so, mittag ^^
 
gebe ich armadilho voll recht kinderschänder mörder usw lässgt man laufen oder bewerung und so einen bären der keinenm wass getan hatt auser paar tiere gefressen hatt den erschisst mann direkt mann müsste ess dann auch mit den mördern usw machen mann hätte den bären doch laufen lassen können aber nein mann muss ja töten besteht die welt nur noch aus töten ich bin so sauer dass man den bären erschossen hatt!!!!!:evil:
 
angel070783 schrieb:
gebe ich armadilho voll recht kinderschänder mörder usw lässt man laufen oder bewerung und so einen bären der keinenm wass getan hatt auser paar tiere gefressen hatt den erschisst mann direkt mann müsste ess dann auch mit den mördern usw machen mann hätte den bären doch laufen lassen können aber nein mann muss ja töten besteht die welt nur noch aus töten ich bin so sauer dass man den bären erschossen hatt!!!!!:evil:
naja dass wars von mir
 
Casinomeister schrieb:
Das wurde auch Zeit. Unglaublich wie man dem Rat der leicht durchgeknallten Tierschützer folgend eine solch´grosse Gefahr für die Öffentlichkeit frei rumlaufen lassen konnte.

jojo du held der freien welt,wieso läufst du eigendlich noch frei rum?in deiner heimat biste doch bestimmt ein "problemmensch" (und hier bei klamm.de) :evil: :ugly:
 
Oh mann...

Wenn dank mir keine Tiere mehr gegessen und somit umgebracht werden würden, dann würd ich auch auf Hühner und Fisch verzichten.

Schonmal gesehen wie viele Tonnen an Fleisch täglich weggeworfen wird?
Es wird von Aldi und co. nicht soviel eingekauft damit es für alle Käufer reicht, sondern damit die Regale möglichst voll und vielfälltig gefüllt sind. Ob nun 10000 oder 20000 Tiere dran glauben müssen ist egal, hauptsache es gibt Rind in der Verpackung von X, Y und Z :roll:

Ich setzte Tiere auch nicht ganz auf die gleiche Höhe wie Menschen, aber man sollte Tiere auch respektieren und sie leben lassen und nicht einfach abknallen :roll: Aber es gibt ja genug Besserwisser die das befürworten.

PS. Steht bei den Renommees eigentlich "guter/schlechter Beitrag" oder "gute/schlechte Meinung"? Brille -> Fielmann

Edit: Warum wird eigentlich immer auf Vegetariern rumgehackt?
 
Zuletzt bearbeitet:
komet schrieb:
jojo du held der freien welt,wieso läufst du eigendlich noch frei rum?in deiner heimat biste doch bestimmt ein "problemmensch" (und hier bei klamm.de) :evil: :ugly:
Kannst ja versuchen mich einzusperren. 8)

Liquid0815 schrieb:
klar, wer gibt dir z.B. das recht dich über das Tier zu stellen? Ich glaub die Frage wird immer wieder diskutiert, aktuell z.B. beim Thema Walfang.
Also das wir Menschen die Welt dominieren dürfte ja wohl klar sein. Und wenn ich wählen müsste wäre bestimmt das unterlegene Vieh zuerst dran.
 
armadilho schrieb:
Ich setzte Tiere auch nicht ganz auf die gleiche Höhe wie Menschen, aber man sollte Tiere auch respektieren und sie leben lassen und nicht einfach abknallen
Man lässt Tiere doch leben!?

Lediglich ein Bär wird erschossen, weil von ihm, wie gesagt, eine Gefahr für Mensch und Tier ausgeht und weil er sich sicher nicht ohne weiteres in den Lebensraum integrieren kann! :-?


armadilho schrieb:
Steht bei den Renommees eigentlich "hilfreich/nicht hilfreich" oder "gute Meinung/schlechte Meinung"? Brille -> Fielmann
Meines Wissens nach kann man dort zwischen "Guter Beitrag!" und "Schlechter Beitrag." wählen! 8)
Brille -> Fielmann! :yawn:
 
Was ein Schwachsinn, vor ein paarhundertjahren gabs hier ein paar Bären mehr als den einen hier, und da habens die Menschen auch mit ihnen ausgehalten.
Ich bin auch der Meinung, dass Betäubungspfeile gereicht hätten.


Mfg k-ave :mrgreen:
 
Casinomeister schrieb:
Also das wir Menschen die Welt dominieren dürfte ja wohl klar sein. Und wenn ich wählen müsste wäre bestimmt das unterlegene Vieh zuerst dran.
schonmal daran gedacht, dass du von den Tieren abhängig bist, und kennst du den begriff "Ökologisches Gleichgewicht". Einstein hat mal gesagt, dass es ca. 5 Jahre dauern würde, nachdem es keine Bienen mehr gäbe, dass die Menschen aussterben würden, weil die Pflanzen nichtmehr bestäubt werden würden, und sich somit auch nichtmehr vermehren würden... :roll:

Aber du kannst dich gerne als "Dominante Rasse" ansehen und die Umwelt und ihre Bewohner zuerstören...
 
Liquid0815 schrieb:
Aber du kannst dich gerne als "Dominante Rasse" ansehen und die Umwelt und ihre Bewohner zuerstören...
Wir sollten mal nicht zu weit abweichen. Konkret geht es hier um einen Bären der eine Bedrohung darstellt.